CONSEYU POLÍTICU 30/10/06. INTERVENCIÓN MANIFIESTU
INTERVENCIÓN MANIFIESTU
CONSEYU POLÍTICU 30/10/06
1. Buenas tardes. Quisiera, en primer lugar, trasladar al Consejo Político de Izquierda Xunida d´Asturies mi dimisión como Secretaria de la Mujer, dimisión que me hubiera gustado hacer efectiva (como hubiera sido preceptivo) en primer lugar en la ejecutiva y posteriormente en la presidencia, pero que por motivos personales me ha sido imposible de realizar hasta este momento.
2. Los motivos personales a los que hago alusión son los mismos que me obligan a abandonar la responsabilidad de Secretaria de la Mujer y se derivan de la incompatibilidad de mis obligaciones profesionales, obligaciones que desarrollo en el ámbito de la igualdad de oportunidades, con la responsabilidad asumida en IU y para la que he tenido en los últimos tiempos un muy escaso tiempo disponible.
3. Me libera en parte del peso de no haber comunicado personalmente mi decisión al resto de compañeras y compañeros de la ejecutiva, el hecho de saber que ésta ha sido una decisión largamente pensada, y compartida con nuestro coordinador, Jesús Iglesias, quien estoy segura de que habrá sabido trasladarla convenientemente, puesto que fue en el mes de julio cuando tuve la oportunidad de hablar con él por última vez y de hacerle partícipe de mi decisión.
4. Considero que se está articulando un grupo de trabajo muy interesante en el marco de la Secretaría de la Mujer y que éste debe seguir consolidándose, puesto que supone una nueva etapa después de un largo tiempo de letargo y de abandono del trabajo feminista en IU, trabajo que es más necesario que nunca, ahora que las presiones del entorno hacen que las cuestiones de igualdad de oportunidades entre mujeres y varones sean imposibles de ignorar, no sólo para aquellas que las consideramos absolutamente imprescindibles en una organización de izquierdas sino también, y afortunadamente, para aquellas otras que siguen siendo mayoría y que han venido mostrando un pertinaz resistencia a desprenderse de los privilegios que otorga el pertenecer al grupo dominante, ya que parece ser que se van a convertir en obligatorias, cuestiones que deberían haber formado parte desde siempre de nuestra identidad atendiendo a criterios de equidad y de justicia social. Confío, por tanto, en el buen criterio de la dirección de IU para que se siga avanzando en esta materia y para que la responsabilidad de la Secretaría de la Mujer no quede desierta.
Hasta aquí la primera parte de mi intervención y que me atañe a mí en exclusiva, y voy a tratar a continuación de ejercer como portavoz de la corriente de opinión Manifiestu:
1. Cuando comuniqué en verano a Jesús la intención de dimitir, se abrió la posibilidad de que otra persona de la corriente entrara a formar parte de la ejecutiva, siempre que se dieran dos condiciones: la ampliación de la ejecutiva a personas de otras sensibilidades presentes en IU y el cumplimiento de los estatutos en lo referente a la limitación de mandatos, de cara a confeccionar las candidaturas a las próximas elecciones autonómicas y municipales.
2. Ha pasado el tiempo y parece que no se ha dado ninguna de estas dos condiciones, por lo que, sin entrar en otras valoraciones ni atribuir responsabilidades, el conjunto del colectivo ha tomado la determinación de no sustituir mi presencia en la ejecutiva, así como de interponer una reclamación ante la Comisión de Garantías Democráticas de Izquierda Xunida d´Asturies, con el fin de evitar el incumplimiento de los estatutos aprobados en asamblea por el conjunto de la militancia de IU.
3. Soy consciente de que abro un debate espinoso y de que llegados a este punto van a empezar a aparecer muchas caras largas, y lo comprendo, puesto que os aseguro que a mí misma no me resulta en absoluto agradable tener que subir aquí, para decir a determinadas compañeras y compañeros que no aprobamos su presencia en las listas, máxime cuando se trata de personas de demostrada valía profesional y que han prestado en algunos casos un excelente servicio a esta organización, motivo por el cual, como colectivo, nos sentimos ligados a muchas de ellas por vínculos de amistad, y de aprecio personal. Pero no podemos por ello y aunque nos pese, pasar por alto la que durante muchos años ha sido nuestra bandera y el eje vertebrador de nuestra corriente en lo organizativo: la renovación de la organización y la no profesionalización de los cargos públicos.
4. Creemos que no existen personas imprescindibles en IU y que la experiencia y el saber hacer de los compañeros y compañeras que más años llevan en cargos públicos, constituirían sin duda un excelente revulsivo para esta organización, permaneciendo al lado de otros y otras que perfectamente podrían recoger el testigo y permitir seguir generando organización, de lo contrario, nos veremos abocados, en muy pocos años, a una organización de jubilados y jubiladas donde las más jóvenes y los más jóvenes no tengan hueco para formarse y asumir nuevas responsabilidades.
5. Espero que nadie me tome a mal lo de jubilados y jubiladas, puesto que a Manifiestu, en esta organización no le sobra nadie, todo lo contrario, lo que pretendemos justamente es abrir nuevos espacios para la incorporación de otras compañeras y compañeros, tenemos plena confianza en el conjunto de nuestra militancia y en su capacidad para vencer las dificultades derivadas de la inexperiencia, al igual que antes lo han hecho otros. No soy tan mayor, pero ya he vivido algunas cosas en esta organización, y he sido testigo de la incorporación a cargos públicos de personas muy jóvenes y otras no tanto, pero que suponían una apuesta y que con el paso del tiempo han demostrado ser excelentes diputadas y diputados o excelentes concejales y concejalas.
6. Por ello, queremos hacer un llamamiento a la renovación y a la apuesta por la incorporación de mujeres y de jóvenes en nuestras listas, sin excusas. Esta es nuestra posición y de ella se deriva nuestra abstención en la votación de la candidatura autonómica, por las razones que he explicado y también por otra, que he dejado para el final y que es nuestro desacuerdo con el método de elección del cabeza de lista, ya que sin entrar a valorar si la elección es o no la más acertada, puesto que sobre ello existen diferentes posiciones en la corriente, lo que sí compartimos todas y todos es nuestro rechazo al método, que entendemos debía haber sido compartido con el conjunto de la militancia o, al menos, con este consejo político.
Una vez más parece que optamos por la opción más arriesgada, también en lo referente a la elección del cabeza de lista, sin embargo la experimentación de métodos más democráticos y la renovación de las listas, no constituye para nosotras/os la solución más arriesgada, sino la más segura: incorporar nuevos valores supone asumir el riesgo de equivocarse, pero no hacerlo, supone asumir la muerte segura por envejecimiento de esta organización, al menos, de la organización que decimos defender en nuestros estatutos.
